Il punto posto all’attenzione, non è il rilascio delle autorizzazioni, ma il controllo del rispetto delle condizioni su cui esse sono fondate

La recente sentenza n. 813/2025 del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha riportato al centro dell’attenzione un tema che, nel tempo, è rimasto sullo sfondo del dibattito: quello delle verifiche successive al rilascio delle autorizzazioni per le grandi strutture di vendita.

Si tratta di un profilo che non riguarda la fase originaria delle decisioni amministrative. Le autorizzazioni rilasciate negli anni passati si collocano in un contesto caratterizzato da esigenze di sviluppo, crescita economica e creazione di occupazione, nel quale le amministrazioni hanno operato sulla base degli strumenti e delle valutazioni disponibili.

Il tema che oggi emerge, anche alla luce della pronuncia del CGA, è diverso.

Non riguarda le modalità con cui le autorizzazioni sono state rilasciate, ma la verifica del rispetto delle condizioni su cui esse sono state fondate.

Le grandi strutture di vendita, infatti, sono comunque soggette a una valutazione complessiva degli effetti economici e territoriali, formalizzata nello studio di impatto, indipendentemente dalla destinazione urbanistica dell’area interessata.

Quando tuttavia l’intervento comporta una variante allo strumento urbanistico, tale valutazione assume un rilievo ulteriore, in quanto la modifica della destinazione d’uso richiede la sussistenza di un interesse pubblico che ne giustifichi l’approvazione.

In questo quadro, gli elementi economici dichiarati – tra cui il conto economico semplificato – non rappresentano dati meramente descrittivi, ma costituiscono parte integrante dell’equilibrio che ha consentito il rilascio dell’autorizzazione.

Come evidenziato dalla sentenza, tali elementi rientrano tra i presupposti valutativi dell’intervento e devono essere oggetto di verifica da parte dell’Amministrazione, anche con riferimento alla congruità delle condizioni economiche applicate.

È su questo equilibrio che si fonda la legittimità complessiva dell’intervento.

Il punto centrale, dunque, non è stabilire come sono state rilasciate le autorizzazioni, ma se, nel tempo, sia stato verificato il rispetto delle condizioni dichiarate.

Su questo aspetto, emerge un quadro nel quale l’attività di controllo appare non solo limitata, ma in molti casi non ritenuta necessaria nell’ambito dell’azione amministrativa.

La sentenza del CGA interviene proprio su questo piano, richiamando l’obbligo delle amministrazioni competenti a svolgere una verifica effettiva, anche con riferimento alla congruità dei canoni applicati all’interno delle strutture, che non possono risultare sproporzionati rispetto agli interessi pubblici coinvolti.

È un passaggio che riporta il tema dei controlli al centro del sistema.

In questa prospettiva, alcuni elementi che negli anni sono rimasti marginali assumono oggi una diversa rilevanza: le difficoltà di accesso alla documentazione, la disomogeneità dei comportamenti tra amministrazioni, la progressiva riduzione dell’attenzione su strumenti come il conto economico semplificato.

Si tratta di aspetti che, considerati singolarmente, possono apparire secondari, ma che nel loro insieme delineano un quadro che merita di essere analizzato.

È su questo presupposto che si colloca l’attività avviata e che rende oggi necessario estendere il confronto a un livello più ampio, anche in considerazione della portata regionale dei principi affermati dalla sentenza.

Per il quadro complessivo, vai al Dossier centri commerciali.

Per approfondire o per maggiori informazioni sui servizi di affiancamento alle imprese, è disponibile il modulo dedicato.

Nota documentale

la Sentenza della Corte di Giustizia Amministrativa 813/2025